Contenido principal del artículo

Mónica Cristina Flores Clavijo
Cristian Fernando Verdugo Gárate
Eduardo Fabricio Freire Gaibor
Manuel Ricardo Serrano Saico

Este artículo examina la Resolución 12-2017 de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) del Ecuador, enfocándose en su aplicación durante la primera fase de la audiencia única en casos laborales. Esta normativa obliga que las excepciones previas sean resueltas antes de proceder con el análisis del fondo del caso, lo que plantea retos significativos en garantía de la tutela judicial efectiva para la protección de los derechos laborales. La investigación discute la efectividad de esta resolución en materia laboral, identificando conflictos y controversias, para ofrecer recomendaciones para su mejora. A través de un análisis cualitativo, se llegará a la conclusión que una aplicación estricta de la resolución puede afectar negativamente la protección de los derechos y la justicia en los procesos laborales. Concluye sugiriendo ajustes en la normativa para permitir una evaluación más completa de las pruebas antes de resolver las excepciones previas

Detalles del artículo

Cómo citar
Flores Clavijo, M. C., Verdugo Gárate, C. F., Freire Gaibor , E. F., & Serrano Saico , M. R. (2025). Excepciones previas, una perspectiva crítica desde la protección de los derechos de los trabajadores. REVISTA CIENCIA Y TECNOLOGÍA - Para El Desarrollo - UJCM, 11(22), 114–122. https://doi.org/10.37260/rctd.v11i22.39
Sección
Artículos Originales
Referencias

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución del Ecuador. Quito: Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. https://n9.cl/hd0q

Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General De Procesos, COGEP. Quito: Registro Oficial Suplemento 506 de 22-may.-2015. https://n9.cl/o2op

Congreso Nacional. (2005). Código del Trabajo. Quito: Registro Oficial Suplemento 167 de 16-dic.-2005. Última modificación: 22-jun.-2020. https://n9.cl/3izme

Corte Constitucional del Ecuador 889-20-JP/21, Derecho al montepío, a la tutela judicial efectiva y juicio de coactiva. CASO No. 889-21-JP (Corte Constitucional del Ecuador 2021). https://n9.cl/cgy80

Corte Constitucional del Ecuador Nº 946-19-EP/21, Distinción entre la prescripción del ejercicio de las acciones procesales y la prescripción o caducidad de los derechos sustantivos (Corte Constitucional del Ecuador 24 de marzo de 2021). https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-946-19-ep-21/

Corte Constitucional Sentencia No. 17-13-IS/21, Sentencia No. 17-13-IS/21 (Corte Constitucional 11 de agosto de 2021). https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-17-13-is-21/

Echandía, D (1996) Teoría General del Proceso. Tercera Edición. https://n9.cl/axs08q

Lapo, J. (2024). El tratamiento de las excepciones previas en el proceso civil ecuatoriano y su impacto en el debido proceso. Universidad San Gregorio de Portoviejo. https://n9.cl/29pp36

Mangarelli, C. (2020). La transacción en el derecho del trabajo. https://n9.cl/9cqy5

Resolución No. 12-2017, No. 12-2017 (Corte Nacional de Justicia 2017). https://n9.cl/ncvx7

Sentencia C-820, Sentencia C-820 (Corte Constitucional Colombia 2011). https://n9.cl/ksu5j