Transhumanismo e inteligencia artificial: una sinergia transformadora en la salud y sus desafíos éticos
Transhumanismo e inteligencia artificial: una sinergia transformadora en la salud y sus desafíos éticosContenido principal del artículo
ste estudio examina la convergencia entre transhumanismo e inteligencia artificial (IA) en salud mediante revisión sistemática de literatura 2020-2025. El transhumanismo busca trascender limitaciones biológicas mediante tecnología avanzada, mientras la IA facilita diagnósticos precisos y tratamientos personalizados. Se identificaron cuatro dominios principales: medicina personalizada con IA-CRISPR, bioingeniería de órganos artificiales, interfaces cerebro-computadora terapéuticas y sistemas de mejoramiento cognitivo. Los resultados revelan crecimiento exponencial en aplicaciones clínicas (de 25 estudios en 2020 a 115 en 2025), especialmente en bioingeniería (40% de publicaciones). Sin embargo, emergen desafíos éticos críticos: sesgo algorítmico (25%), privacidad de datos (22%), equidad en acceso (22%) y marcos de responsabilidad (15%). La implementación exitosa requiere marcos regulatorios adaptativos que equilibren innovación tecnológica con protección de derechos humanos fundamentales.
Detalles del artículo
Bostrom, N. (2005). Transhumanist values. Journal of Philosophical Research, 30, 3-14. https://doi.org/10.5840/jpr_2005_4
Doudna, J. A., y Sternberg, S. H. (2017). Una grieta en la creación: Edición genética y el poder inimaginable para controlar la evolución. Houghton Mifflin Harcourt.
Esteva, A., Kuprel, B., Novoa, R. A., Ko, J., Swetter, S. M., Blau, H. M., y Thrun, S. (2017). Dermatologist-level classification of skin cancer with deep neural networks. Nature, 542(7639), 115-118. https://doi.org/10.1038/nature21056
Frangoul, H., Altshuler, D., Cappellini, M. D., Chen, Y. S., Domm, J., Eustace, B. K., y Corbacioglu, S. (2020). CRISPR-Cas9 gene editing for sickle cell disease and β-thalassemia. New England Journal of Medicine, 384(3), 252-260. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2031058
Jiménez-Castro, A., y Rojas, D. (2023). Neuroética y transhumanismo en América Latina: Una perspectiva crítica sobre el uso de interfaces cerebrales. Revista Latinoamericana de Bioética, 23(1), 55-72. https://doi.org/10.18359/rlbi.5678
More, M., y Vita-More, N. (Eds.). (2013). The transhumanist reader: Classical and contemporary essays on the science, technology, and philosophy of the human future. Wiley-Blackwell.
Musk, E., y Neuralink. (2019). An integrated brain-machine interface platform with thousands of channels. Journal of Medical Internet Research, 21(10), e16194. https://doi.org/10.2196/16194
Obermeyer, Z., Powers, B., Vogeli, C., y Mullainathan, S. (2019). Dissecting racial bias in an algorithm used to manage the health of populations. Science, 366(6464), 447-453. https://doi.org/10.1126/science.aax2342
Oxley, T. J., et al. (2021). Motor neuroprosthesis implanted with neurointerventional surgery improves capacity for activities of daily living tasks in severe paralysis. Nature Communications, 12(1), 998. https://doi.org/10.1038/s41467-021-21138-3
Savulescu, J. (2006). Justice, fairness, and enhancement. Annals of the New York Academy of Sciences, 1093(1), 321-338. https://doi.org/10.1196/annals.1382.021
Topol, E. J. (2019). Deep medicine: How artificial intelligence can make healthcare human again. Basic Books.
Valencia-Martínez, A., Zambrano, C., y Ortega, M. (2022). Medicina de precisión en América Latina: Avances y desafíos éticos. Revista Panamericana de Salud Pública, 46, e27. https://doi.org/10.26633/RPSP.2022.27