Transhumanismo e inteligencia artificial: una sinergia transformadora en la salud y sus desafíos éticos
Contenido principal del artículo
Resumen
ste estudio examina la convergencia entre transhumanismo e inteligencia artificial (IA) en salud mediante revisión sistemática de literatura 2020-2025. El transhumanismo busca trascender limitaciones biológicas mediante tecnología avanzada, mientras la IA facilita diagnósticos precisos y tratamientos personalizados. Se identificaron cuatro dominios principales: medicina personalizada con IA-CRISPR, bioingeniería de órganos artificiales, interfaces cerebro-computadora terapéuticas y sistemas de mejoramiento cognitivo. Los resultados revelan crecimiento exponencial en aplicaciones clínicas (de 25 estudios en 2020 a 115 en 2025), especialmente en bioingeniería (40% de publicaciones). Sin embargo, emergen desafíos éticos críticos: sesgo algorítmico (25%), privacidad de datos (22%), equidad en acceso (22%) y marcos de responsabilidad (15%). La implementación exitosa requiere marcos regulatorios adaptativos que equilibren innovación tecnológica con protección de derechos humanos fundamentales.
Detalles del artículo
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Bostrom, N. (2005). Transhumanist values. Journal of Philosophical Research, 30, 3-14. https://doi.org/10.5840/jpr_2005_4
Doudna, J. A., y Sternberg, S. H. (2017). Una grieta en la creación: Edición genética y el poder inimaginable para controlar la evolución. Houghton Mifflin Harcourt.
Esteva, A., Kuprel, B., Novoa, R. A., Ko, J., Swetter, S. M., Blau, H. M., y Thrun, S. (2017). Dermatologist-level classification of skin cancer with deep neural networks. Nature, 542(7639), 115-118. https://doi.org/10.1038/nature21056
Frangoul, H., Altshuler, D., Cappellini, M. D., Chen, Y. S., Domm, J., Eustace, B. K., y Corbacioglu, S. (2020). CRISPR-Cas9 gene editing for sickle cell disease and β-thalassemia. New England Journal of Medicine, 384(3), 252-260. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2031058
Jiménez-Castro, A., y Rojas, D. (2023). Neuroética y transhumanismo en América Latina: Una perspectiva crítica sobre el uso de interfaces cerebrales. Revista Latinoamericana de Bioética, 23(1), 55-72. https://doi.org/10.18359/rlbi.5678
More, M., y Vita-More, N. (Eds.). (2013). The transhumanist reader: Classical and contemporary essays on the science, technology, and philosophy of the human future. Wiley-Blackwell.
Musk, E., y Neuralink. (2019). An integrated brain-machine interface platform with thousands of channels. Journal of Medical Internet Research, 21(10), e16194. https://doi.org/10.2196/16194
Obermeyer, Z., Powers, B., Vogeli, C., y Mullainathan, S. (2019). Dissecting racial bias in an algorithm used to manage the health of populations. Science, 366(6464), 447-453. https://doi.org/10.1126/science.aax2342
Oxley, T. J., et al. (2021). Motor neuroprosthesis implanted with neurointerventional surgery improves capacity for activities of daily living tasks in severe paralysis. Nature Communications, 12(1), 998. https://doi.org/10.1038/s41467-021-21138-3
Savulescu, J. (2006). Justice, fairness, and enhancement. Annals of the New York Academy of Sciences, 1093(1), 321-338. https://doi.org/10.1196/annals.1382.021
Topol, E. J. (2019). Deep medicine: How artificial intelligence can make healthcare human again. Basic Books.
Valencia-Martínez, A., Zambrano, C., y Ortega, M. (2022). Medicina de precisión en América Latina: Avances y desafíos éticos. Revista Panamericana de Salud Pública, 46, e27. https://doi.org/10.26633/RPSP.2022.27