Vulneración al debido proceso en el procedimiento directo del código orgánico integral penal
Contenido principal del artículo
Resumen
Esta investigación examina la vulneración del debido proceso en el procedimiento directo del Código Orgánico Integral Penal ecuatoriano (COIP), (artículo 640), en el que la premura judicial compromete garantías fundamentales. Con el objetivo de identificar deficiencias estructurales que afectan el derecho a la defensa y la imparcialidad del juzgador, se adoptó una metodología mixta con enfoque descriptivo, que integra análisis documental de normativa y jurisprudencia, y encuestas semiestructuradas aplicadas a operadores de justicia. Los hallazgos señalan una concentración de funciones en el juez que determina la flagrancia y dirige el proceso, generando parcialidad, plazos de defensa de tres días que generan una asimetría procesal, una tasa de condenas del 85% y una percepción mayoritaria (80%) de sacrificio de garantías. Se concluye que el procedimiento vigente vulnera derechos fundamentales y se propone una reforma normativa, validada por expertos, que establece separación funcional y extensión de plazos para equilibrar eficiencia y justicia.
Detalles del artículo
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Benavides, M. M., Siza, J., Molina, T. J., y Burbano, L. H. (2023). Aplicación del procedimiento abreviado en la nueva legislación penal del Ecuador y sus efectos jurídicos. Horizonte De La Ciencia, 10(19), 38-51. https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2020.19.586
Asamblea Nacional del Ecuador. (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. https://www.asambleanacional.gob.ec
Boleso, H. H. (2019). Jerarquía constitucional de los principios de celeridad y economía procesal. El Jurista, Revista Jurídica del Nordeste, (13), 185-216. http://ceprocesales.org/files/doctrinas/2019-09/pdf/48-1569333989.pdf
Código Orgánico Integral Penal (COIP). Registro Oficial Suplemento 180 del 2014 (10 de febrero de 2014), Ecuador. https://n9.cl/w5nul
Conferencia General Americana. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos [Pacto de San José, Costa Rica]. Organización de los Estados Americanos. https://n9.cl/780p
Constitución de la República del Ecuador (2008). (20 de octubre de 2008). Artículo 76. Registro Oficial, Ecuador. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 041-14-SEP-CC. https://www.corteconstitucional.gob.ec
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 214-22-IS/23. https://n9.cl/komtp
Fiscalía General del Estado. (2024). Informe estadístico sobre el procedimiento directo. Quito, Ecuador. https://fiscalia.gob.ec
García-Amoroso, J. D., y Jordan-Naranjo, G. V. (2025). La vulneración del principio de imparcialidad en el procedimiento directo: Análisis crítico y propuesta de reforma al artículo 640 del Código Orgánico Integral Penal ecuatoriano. MQRInvestigar, 9(2), e615. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.2.2025.e615
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2022). Metodología de la investigación (7ª ed.). McGraw-Hill.
Morales, T. N. (2025). La eficiencia del procedimiento abreviado en el sistema penal ecuatoriano: breves reflexiones desde la doctrina y el derecho comparado [(Tesis de maestría, Universidad de los Andes]. https://n9.cl/v3ayoe
Mosquera, L. M., y Batista, N. (2024). El procedimiento directo en el ámbito penal y el cumplimiento de la celeridad procesal y protección de los derechos fundamentales de las partes. Serie Científica De La Universidad De Las Ciencias Informáticas, 17(9), 228-246. https://publicaciones.uci.cu/index.php/serie/article/view/1691
Ortega, G.A. (2019). La vulneración de los derechos fundamentales en los procesos laborales abreviados. Revista del Poder Judicial del Perú. https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/iusVocatio/article/view/486/645#info
Trujillo, R. R. (2014). La aplicación del control difuso de la constitucionalidad de las leyes por parte de la jurisdicción indígena como mecanismo de defensa de sus derechos colectivos [Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica del Perú]. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36959.pdf