El análisis documentológico y su estructura científica: Una guía práctica para la investigación criminal
Contenido principal del artículo
Resumen
La documentología, como disciplina de la ciencia forense, es fundamental para garantizar la autenticidad de documentos y la objetividad de las pruebas en procesos judiciales. Este articulo tiene como objetivo proporcionar una guía práctica para la aplicación del modelo IMRdC (Introducción, Metodología, Resultados, Discusión y Conclusiones) en pericia documentológica, promoviendo la validez científica y la claridad en la comunicación de los hallazgos. La metodología adoptada es de enfoque cualitativo y cuantitativo, tipo descriptivo y de estudio de caso, con técnicas que incluyen análisis óptico, comparativo y espectroscópico de tintas y soportes, así como cotejo caligráfico, asegurando la trazabilidad mediante la cadena de custodia. Los resultados evidencian que la estructura IMRdC facilita la sistematización de la evidencia, permite la interpretación holística de los hallazgos y fortalece la credibilidad del dictamen. En conclusión, la guía propuesta contribuye a mejorar significativamente la calidad, reproducibilidad y aceptación de la prueba documental, alineándose con los estándares internacionales de la ciencia forense.
Detalles del artículo
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Braz, A., López-López, M., y García-Ruiz, C. (2013). Raman spectroscopy for forensic analysis of inks in questioned documents. Forensic Science International, 232(1-3), 206-212. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2013.07.017
Brunty, J. (2023). Validation of forensic tools and methods: A primer for the digital forensics examiner. Wiley Interdisciplinary Reviews: Forensic Science, 5(1), e1474. https://doi.org/10.1002/wfs2.1474
Calcerrada, M., y García-Ruiz, C. (2015). Analysis of questioned documents: A review. Analytica Chimica Acta, 853, 143-166. https://doi.org/10.1016/j.aca.2014.10.057
Cooper, G. S., y Meterko, V. (2019). Cognitive bias research in forensic science: A systematic review. Forensic Science International, 297, 35-46. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2019.01.016
D'Anna et al., 2023) D'Anna, T., Puntarello, M., Cannella, G., Scalzo, G., Buscemi, R., Zerbo, S., y Argo, A. (2023). The chain of custody in the era of modern forensics: From the classic procedures for gathering evidence to the new challenges related to digital data. Healthcare, 11(5), 634. https://doi.org/10.3390/healthcare11050634
Ellen, D. (2018). The scientific examination of documents: Methods and techniques (4th ed.). CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781315163748
Hicklin, R. A., Eisenhart, L., Richetelli, N., Miller, M. D., Buscaglia, J., Schwertfeger, J., Epstein, J., Iacino, M., y Peters, E. (2022). Accuracy and reliability of forensic handwriting comparisons. Proceedings of the National Academy of Sciences, 119(32), e2119944119. https://doi.org/10.1073/pnas.2119944119
Kam, M., Gummadidala, K., Fielding, G., y Conn, R. (2001). Signature authentication by forensic document examiners. Journal of Forensic Sciences, 46(4), 884-888. https://doi.org/10.1520/JFS15062J
Lesciotto, K. (2015). The impact of Daubert on the admissibility of forensic anthropology expert testimony. Journal of Forensic Sciences, 60(3), 549-555. https://doi.org/10.1111/1556-4029.12740
Lund, S., y Iyer, H. (2017). Likelihood ratio as weight of forensic evidence: A closer look. Journal of Research of the National Institute of Standards and Technology, 122, 1-32. https://doi.org/10.6028/jres.122.027
Materazzi, S., Risoluti, R., Pinci, S., y Romolo, F. S. (2017). New insights in forensic chemistry: NIR/Chemometrics analysis of toners for questioned documents examination. Talanta, 174, 673-678. https://doi.org/10.1016/j.talanta.2017.06.044
Michienzi, R., Meier, S., Ebert, L. C., Martinez, R. M., y Sieberth, T. (2018). Comparison of forensic photo-documentation to a photogrammetric solution using the multi-camera system "Botscan". Forensic Science International, 288, 46-52. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2018.04.012
Neumann, C., Ramotowski, R., y Genessay, T. (2011). Forensic examination of ink by high-performance thin layer chromatography—The United States Secret Service Digital Ink Library. Journal of Chromatography A, 1218(19), 2793-2811. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2010.12.070
Neuteboom, W., Ross, A., Bugeja, L., Willis, S., Roux, C., y Lothridge, K. (2024). Quality Management in forensic science: A closer inspection. Forensic Science International, 358, 111779. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2023.111779
Sisco, E., y Forbes, T. P. (2021). Forensic applications of DART-MS: A review of recent literature. Forensic Chemistry, 22, 100294. https://doi.org/10.1016/j.forc.2020.100294
Stoney, D., y Stoney, P. (2015). Critical review of forensic trace evidence analysis and the need for a new approach. Forensic Science International, 251, 159-170. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2015.03.022
Weyermann, C., y Roux, C. (2021). A different perspective on the forensic science crisis. Forensic Science International, 323, 110779. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2021.110779
Wilson-Wilde, L. (2018). The international development of forensic science standards — A review. Forensic Science International, 288, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2018.04.009